罗伯特·艾格斯 / 罗伯特·艾格斯 / 比尔·斯卡斯加德 / 莉莉-罗丝·德普 / 尼古拉斯·霍尔特 / 亚伦·泰勒-约翰逊 / 威廉·达福 / 艾玛·科林 / 拉尔夫·伊内森 / 西蒙·迈克伯尼 / 斯泰西·图内斯 / 保罗·梅纳德 / Gregory Gudgeon / Roman Bloodworth
罗伯特·艾格斯/罗伯特·艾格斯/比尔·斯卡斯加德/莉莉-罗丝·德普/尼古拉斯·霍尔特/亚伦·泰勒-约翰逊/威廉·达福/艾玛·科林/拉尔夫·伊内森/西蒙·迈克伯尼/斯泰西·图内斯/保罗·梅纳德/Gregory Gudgeon/Roman Bloodworth
1.5 / 无聊透顶。如今的埃格斯显然只是一个好莱坞装潢工作室乙方，除了让片子变得更精致美观之外做不出任何实质意义的创新。尽管细化了一点女性角色的内涵以及人物关系，也恨不得把每个场景的所谓“当代内涵”都和说明书一样念出来，但除了踩点给分蹭议题之外并无更大胆更坚决的尝试。故事节奏一塌糊涂，概念东一榔头西一棒槌，所谓影史最恐怖更是自始至终都没有。到头来更像是好莱坞尝到了《可怜的东西》的甜头试图复制其“... —— 寒枝雀静
作为维多利亚时期哥特风格狂热爱好者这部的美术设计是完美的，风格来说（在我心中）比科波拉的那版好一百倍哈哈哈，两部其实都是通过电影能体会出原文那种老哥特小说的行文风格的，但两部叠加的滤镜不一样。比起科波拉那版登位也缩了十倍，但还是登味残留，I wish Robert Eggers had done (much) more… 感觉有很多维多利亚时代的topic可以想办法融入，like：医生对女性健康的... —— 盐水丧棒冰
艾格斯又一次满足了我们对神话/传说的期待，把吸血鬼置于他们诞生的前现代世界，没有电力的黑暗，鼠疫的恐慌，哥特的质感，罗马尼亚的吉普赛人和教堂。对嗜血怪物的恐惧和社会的阴暗巧妙地融合在一起。Lily-Rose的表演还挺有惊喜。 —— 踢迩达
艾格斯没有突破的一部。视听上的优点再吹其实也是吃老本，剧本上的硬伤再洗终究还是理不清。神经质的剧本，神经质到好笑，神经质到不讲叙事逻辑，比如百年吸血老登西纵欲身亡是什么神奇脑回路，就不能躲到阴影里吃吗？就像威廉达福的台词：牛顿看了都得打回母胎才能理解。 —— 滴溜滴溜转
这样纯粹的视听乐趣，回归电影本体的作品，注定在豆瓣上水土不服。毕竟，这里的人更喜欢挑‘剧情漏洞’，谈性别议题，解构一切，恨不得把一部电影变成论文素材。而纯粹的光影美学和对时光的雕刻，在‘文青’眼里，似乎不过是‘不够深刻’的代名词。 —— 查理曼大帝
诺斯费拉图的短评
1.5 / 无聊透顶。如今的埃格斯显然只是一个好莱坞装潢工作室乙方，除了让片子变得更精致美观之外做不出任何实质意义的创新。尽管细化了一点女性角色的内涵以及人物关系，也恨不得把每个场景的所谓“当代内涵”都和说明书一样念出来，但除了踩点给分蹭议题之外并无更大胆更坚决的尝试。故事节奏一塌糊涂，概念东一榔头西一棒槌，所谓影史最恐怖更是自始至终都没有。到头来更像是好莱坞尝到了《可怜的东西》的甜头试图复制其“... —— 寒枝雀静
作为维多利亚时期哥特风格狂热爱好者这部的美术设计是完美的，风格来说（在我心中）比科波拉的那版好一百倍哈哈哈，两部其实都是通过电影能体会出原文那种老哥特小说的行文风格的，但两部叠加的滤镜不一样。比起科波拉那版登位也缩了十倍，但还是登味残留，I wish Robert Eggers had done (much) more… 感觉有很多维多利亚时代的topic可以想办法融入，like：医生对女性健康的... —— 盐水丧棒冰
艾格斯又一次满足了我们对神话/传说的期待，把吸血鬼置于他们诞生的前现代世界，没有电力的黑暗，鼠疫的恐慌，哥特的质感，罗马尼亚的吉普赛人和教堂。对嗜血怪物的恐惧和社会的阴暗巧妙地融合在一起。Lily-Rose的表演还挺有惊喜。 —— 踢迩达
艾格斯没有突破的一部。视听上的优点再吹其实也是吃老本，剧本上的硬伤再洗终究还是理不清。神经质的剧本，神经质到好笑，神经质到不讲叙事逻辑，比如百年吸血老登西纵欲身亡是什么神奇脑回路，就不能躲到阴影里吃吗？就像威廉达福的台词：牛顿看了都得打回母胎才能理解。 —— 滴溜滴溜转
这样纯粹的视听乐趣，回归电影本体的作品，注定在豆瓣上水土不服。毕竟，这里的人更喜欢挑‘剧情漏洞’，谈性别议题，解构一切，恨不得把一部电影变成论文素材。而纯粹的光影美学和对时光的雕刻，在‘文青’眼里，似乎不过是‘不够深刻’的代名词。 —— 查理曼大帝